当前位置:首页 > 法律服务 > 使用纠纷

图片著作权法律问题分析

发布时间: 2017/6/28   来源:

本文基于《上海富昱特图像技术有限公司与广州市安肤奇化妆品有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷2016民初5068一审民事判决书》完成。

 

 

一基本案情

 

上海富昱特图像技术有限公司权利来源于富尔特数位影像股份有限公司,法院确认原告有权在中国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播及通过信息网络传播富尔特公司享有其展示于www.imagemore.com.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上享有著作权的作品,包括但不限于摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等。

 

此外,上海富昱特有权以自己的名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为。

 

公证书一显示,侵权图片均有来自富尔特网站的字样水印,且图片均有著作权声明。

 

公证书二显示安肤奇公司的官方新浪微博页面显示图片与原告主张的侵权图片内容一致。

二原告主张

 

1、已做好证据保全。

 

2、公司是侵权图片的合法著作财产权人。

 

3、安肤奇公司未经授权,基于商业目的擅自使用图片,侵犯公司享有的著作权。

 

三被告辩称

 

安肤奇: 

 

1、原告将公证二列为图片著作权的证明对象,图片公证真实性不确定。

 

2、原告公司并未提供涉案图片属于其公司原创的著作权的证据。

 

3、原告提供的富尔特公司委托书真实性存疑,富尔特公司也无证据证明其享有著作权。

 

4、涉案图片广传于互联网,公司从自动发布图片的皮皮时光机软件中获得涉案图片,且图片并未注明权利人归属。

 

5、原告要求赔偿金额过高,有悖正常的商业思路和市场行为。

 

微梦科创(新浪微博运营公司):

 

1、微博网站经营过程不存在对原告的侵权故意或过失,无主观过错。

 

2、原告未就涉其案图片向举证并要求删除。

 

3、公司在收悉相关材料后均删除了涉案图片。

 

四法院判决思路

 

1、原告的诉讼主体资格是否适格,即原告有无著作权授权。

 

《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定,著作权属于作者,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。

 

法院在判断时会结合图片发表的时间;图片的内容、署名及相应的版权信息;原告一方取得著作权的时间等因素。此外,现在很多图片是在网络上获得的,如果是这种情况法院还需要确定被告获取图片的网站的身份,是最初发布者,可能享有著作权;还是仅为分享平台,不享有著作权。

 

2、被告是否实施了侵权行为。

 

从作品上看,即使图片大小、剪裁、清晰度等有差异,但内容一致,则认定为图片一致。

 

从使用情形来看,被告无授权且不符合《著作权法》第22条的规定合理使用情形的,应依法承担相应的侵权责任。

 

第二十二条 在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利:(都不具备商业性质)

 

(一)为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品;

 

(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品;

 

(三)为报道时事新闻,在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;

 

(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章,但作者声明不许刊登、播放的除外;

 

(五)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话,但作者声明不许刊登、播放的除外;

 

(六)为学校课堂教学或者科学研究,翻译或者少量复制已经发表的作品,供教学或者科研人员使用,但不得出版发行;

 

(七)国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品;

 

(八)图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要,复制本馆收藏的作品;

 

(九)免费表演已经发表的作品,该表演未向公众收取费用,也未向表演者支付报酬;

 

(十)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像;

 

(十一)将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行;

 

(十二)将已经发表的作品改成盲文出版。

 

前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

 

3、赔偿金额的确定

 

《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。

 

人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。

 

当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的,应当准许。

 

一般难以判断原告遭受的损失,被告获利的情况下,通常考虑作品类型、涉案情节、过程程度、原告为制止侵害行为所支出的合理费用等因素。

 

 

五延伸思考

 

1、翻墙的图片可以使用吗?

 

我国为《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》的成员国,故各个成员国主体的作品在我国也受到《著作权》法的保护,目前该公约成员国172个。

 

2、图片一经产生即享有著作权吗?著作权法对“作品”的界定是怎样的?

 

受版权法保护的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性,并能以某种有形形式复制的智力创造成果。作品作为智力成果,其特征是具有独创性和可复制性。所谓独创性,是指作品必须是作者创造性的独立完成的成果;所谓可复制性,是指能够以一定的物质形式表现或固定下来,即:以印刷、复印、临摹、拓印、录音、录象、翻录、翻拍等方式将作品制成一份或多份的行为。

 

按照伯尔尼公约有关自动保护的相关原则,摄影作品的著作权是随着作品创作完成而依法自动产生,或(对外国人或并非同一公约成员国之人)随着作品的出版及其他形式发表而自动产生,不需要履行任何形式的手续,摄影作品也无需有任何特别的表示“享有著作权“的形式。

 

因此,当图片具有独创性,并能以某种有形形式复制,为著作权法上的“作品”时,一经产生即享有著作权。我们日常生活中随意拍摄的无独创性的照片不享有著作权。

 

3、摄影作品“独创性”的界定是怎样的?

 

我国著作权法第3条将“摄影作品”作为著作权法上“作品”的一类,受到著作权法的保护。值得注意的是著作权法使用的是概念“摄影作品”,而不是“照片”,照片只具有艺术作品的特征,才能成为著作权法保护的对象。受版权法保护的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性,并能以某种有形形式复制的智力创造成果。独创性是作品受版权保护的实质性条件。独创性顾名思义即为独立创作,应当包含独立完成和创作性两个方面,独立完成常常依据原告提供涉案摄影作品的底稿来推定,但对于创作性来讲,如何判定“作者的智力投入”或“作者独特的艺术思想”是界定摄影作品是否具有独创性的难点。

 

具体而言,一个摄影作品的独创性体现在以下四个方面:第一,摄影器材的选取,例如,拍摄同一场景时,使用广角镜头还是长焦镜头、使用定焦镜头还是变焦镜头,都能带来不同的拍摄效果;第二,摄影技巧的展示,例如测光和曝光、拍摄角度的选择、光线的选取、距离的确定等,不同的摄影师都能做出不同的选择;第三,拍摄时机的选取,摄影号称“瞬间的艺术”,经典的摄影作品往往是摄影者利用自己敏锐的判断力捕捉到了稍纵即逝的场景而成就的经典;第四,摄影展的个性会安排,例如,在人物摄影中,让被摄影者摆出特定的姿势、表现特定的表情等。

 

在我国对于摄影作品独创性要求非常低,绝大多数照片都可以归入摄影作品之列,对人物、风景、事物等拍摄均成摄影作品,因为在这些拍摄中,摄影者均会选择一定的角度、距离,反映一定的审美情趣,足以构成摄影作品的独创性。

 

“作者在拍摄过程中根据所拍摄产品的不同特性,选取了不同的场景、角度、光线和拍摄手法,体现了作者的创造性劳动,并非简单的机械性的记录过程,应当认定涉案图片为我国著作权法保护的作品。”(广东省高级人民法院(2006)粤高法民三终字第122号民事判决书)

 

4、改编他人摄影作品并上传服务器的行为性质是怎样的?

 

日常生活中,将他人摄影作品PS后上传网络的行为比较常见。但是,作为摄影工作者,对其摄影作品依法享有以下权利:限制对摄影作品的复印、模仿、传播、改编、向公众展示等。因此,前述行为构成侵犯他人著作权。

 

(注:本文来源于《广东LED》杂志,转载请注明出处)

版权所有:青岛国际版权交易中心 Copyright 2015 www.qicec.net
地址:山东省青岛市市南区瞿塘峡路30号 邮编:266071 电话:+86-0532-55581000
本网站建议您使用分辨率1440*900 IE浏览器
鲁ICP备15018730号
客服系统